SPORTNEXAS-2 tyre reviews

We gathered since 1999 tyre reviews - we have more than 400,000 test results
and more than 5 billion driven kilometers. Find the best tyre for you.

To the shop categories: 4x4 tyres

SPORTNEXAS-2 recenze pneumatik

Přilnavost v suchých podmínkách

Brzdění v suchých podmínkách

Přilnavost ve vlhkých podmínkách

Brzdění za mokra

Přilnavost ve sněhu

Komfort při jízdě

Vnitřní hladina hluku

Opotřebení pneumatik

Spotřeba paliva

Průměr na základě 9 výsledků testů
Ø 3 538 290 km driven

Score

Buy and information SPORTNEXAS-2

02.10.2024 od Balogh Viktor	Note 3.55
(25 000 km driven)

Přilnavost v suchých podmínkách
Brzdění v suchých podmínkách
Přilnavost ve vlhkých podmínkách N/A
Brzdění za mokra
Přilnavost ve sněhu
Komfort při jízdě
Vnitřní hladina hluku
Opotřebení pneumatik
Spotřeba paliva

Tyre size and vehicle make
235 / 40 ZR18 Y
BMW 3 320d
Result: Would you buy again? No way

03.09.2024 od Birkás Bálint	Note 4.7
(20 000 km driven)

Přilnavost v suchých podmínkách
Brzdění v suchých podmínkách
Přilnavost ve vlhkých podmínkách N/A
Brzdění za mokra
Přilnavost ve sněhu
Komfort při jízdě
Vnitřní hladina hluku
Opotřebení pneumatik
Spotřeba paliva

Tyre size and vehicle make
205 / 40 R17 V
VOLKSWAGEN Golf IV 1.9 TDI
Result: Would you buy again? Definitely

05.09.2023 od Nèmedi Gergely	Note 4.4
(8 000 km driven)

Přilnavost v suchých podmínkách
Brzdění v suchých podmínkách
Přilnavost ve vlhkých podmínkách N/A
Brzdění za mokra
Přilnavost ve sněhu
Komfort při jízdě
Vnitřní hladina hluku
Opotřebení pneumatik
Spotřeba paliva

Tyre size and vehicle make
/ 50 17 Y
CITROEN C4 Grand Picasso 2.0 HDi 135
Result: Would you buy again? Probably

12.09.2022 od Szőke László	Note 4.5
(10 000 km driven)

Přilnavost v suchých podmínkách
Brzdění v suchých podmínkách
Přilnavost ve vlhkých podmínkách N/A
Brzdění za mokra
Přilnavost ve sněhu
Komfort při jízdě
Vnitřní hladina hluku
Opotřebení pneumatik
Spotřeba paliva

Tyre size and vehicle make
215 / 55 16 T
CITROEN C4 Grand Picasso 1.6 16V
Result: Would you buy again? Definitely

‹

›